Exactamente inecuales
Sábado. Juan decide pasar el día en la playa. María hace lo mismo. Juan está muy a gusto en su colchón inflable en la orilla de la playa. A María también se la ve bastante relajada, pero ella en su departamento de la playa. Juan trabaja muchas horas más a la semana que María, pero María cobra muchos miles de pesos más al mes que Juan. Sin embargo, los dos son clase media. O eso dicen ellos.
Según el economista Paul Krugman, hay mucha más gente que se considera clase media de la que realmente figura en las estadísticas. ¿Por qué? Tal vez porque la clase media, especialmente en Latinoamérica, se ha convertido en un cajón demasiado grande, en el que se tratan de identificar ahí dentro tanto los ciudadanos que hacen malabares para llegar a fin de mes y con las tarjetas a tope como aquellos que tienen su departamento o casa de playa y que están bastante holgados. De hecho, alguien podría pensar que en un país donde la mayoría de sus ciudadanos se considera clase media, no debería haber inecualidades notables. Pero sí existen y muchas. No lo digo yo, lo dice el índice Gini, uno de los indicadores más utilizados para medir la desigualdad en un territorio.
Cuando menos es más.
El índice Gini establece una cifra entre 0 y 1, donde 0 representa una sociedad utópica en la que todos sus ciudadanos tienen un nivel económico y social similar y 1 marca la desigualdad extrema (aquí podemos visualizar a un señor nadando en una piscina rebosante de dinero, porque él solo acumula toda la riqueza del país).
Según los datos del índice Gini, Islandia, Eslovaquia y Eslovenia serían los países más ecuales del mundo con un 0.24%. Más alejados de esta cifra están España, con un 0.33%, o México, con un 0.42%. Sudáfrica y Surinam serían los países con mayor inecualidad al alcanzar un 0.63%.
En realidad, la inecualidad existe en todos los países en mayor o menor medida. El periodista Ricardo Raphael plantea una interesante metáfora para explicar la distribución de la riqueza. Imagina un edificio de diez niveles donde vive toda la población de un país. En el caso de este artículo en México por ejemplo las personas con más ingresos habitan en los pisos de arriba, las personas con menos ingresos en las plantas inferiores. Para que te hagas una idea de la inecualidad del edificio, mientras los habitantes del penthouse se reparten más o menos el 46% de la riqueza, los más pobres apenas ingresan el 0.3%. Eso sí, si hay una derrama en el edificio todos los vecinos pagan lo mismo.
Todos somos iguales, pero unos más que otros.
Claro que cada persona es única. Pero todos deberíamos ser iguales, al menos en derechos. Y para que cualquier ciudadano tenga acceso a las mismas oportunidades que los demás es imprescindible tener las necesidades básicas cubiertas. ¿Cuáles son esas necesidades? Seguramente, Juan y María tienen ideas distintas de lo que debería ser una necesidad básica. Por eso, es más razonable basarnos en los objetivos de desarrollo sostenible de la Organización de las Naciones Unidas: salud, educación, trabajo decente o, precisamente, reducción de las desigualdades. Si aún no lo has hecho, te recomiendo que le eches un vistazo al artículo de Aston sobre la economía de la dona.
En mi opinión, ya no basta con eliminar la pobreza para construir una sociedad más ecualitaria. Es necesario impulsar la clase media a través de la economía sostenible. Pero cuando digo clase media me refiero a la clase media real, donde el nivel de bienestar sea compatible con los estándares de una sociedad justa y respetuosa con el medio ambiente. Para ello, será imprescindible la colaboración de toda la población, en donde el impulso a la educación sea una prioridad, en donde exista un gobierno transparente y sobre todo en donde exista un estado de derecho y una visión de largo plazo con un enfoque sostenible de respeto al medio ambiente y a los recursos naturales.
